L'ART DE S'UNIR TOUT EN GARDANT SON IDENTITE
Les Européens veulent s'unir afin de prévenir la guerre et entendent rester séparés pour ce qui est de légitimes questions nationales. Seulement une constitution fédérale peut faire aboutir ce double objectif, en conférant au gouvernement fédéral plein pouvoir pour les questions reconnues d'intérêt général, mais on ne donnant aucun pouvoir d'ingérence dans les affaires nationales. Voilà l'essence même du fédéralisme. Dès lors, il n'est pas surprenant que ceux qui ne réalisent pas cette évidence croient que le terme de "fédération" est un sale mot.
Le seul moyen de garantir
que l’Europe soit gouvernée par le peuple européen
est la Fédération - forme de gouvernement la plus décentralisée
que la science politique ait jamais conçue, afin que les problèmes
des Allemands, des Britanniques, des Français, des Luxembourgeois...
soient réglés par eux-mêmes, et ceux de l’Europe par
les Européens.
QUESTIONS AUX CANDIDAT-E-S
(remises le 15 mars 1999 - délai des
réponses: le 30 avril 1999)
1) Au Grand-Duché de Luxembourg, les termes « fédération, fédéral, fédéralisme » apparaissent peu dans le débat politique sur la situation actuelle et future de l’Europe, en grande partie par ignorance. Comptez-vous contribuer à (re)valoriser la pensée fédéraliste (notamment par un emploi adéquat des termes et la mise en évidence de l’enjeu historique (cf. le document Approches joint en annexe)?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2) Quels sont les penseurs fédéralistes qui vous inspirent le plus (par ordre de préférence)?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3) Quel est le livre sur le fédéralisme qui vous a marqué le plus?:
par exemple: Union now (Clarence K. Streit),
Pacifism is not enough nor Patriotism either (Lord Lothian),
Civitas Dei (Lionel Curtis),
L’Anatomie de la Paix (Emery Reves), ou encore
The Parliament of Man (Harold S. Bidmead).
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5) Prenez-vous la peine d’expliquer aux électeurs les différences fondamentales entre des concepts tels que:
coopération/Super-Etat - constitution/Union fédérale
centralisation - décentralisation/subsidiarité
nationalisme - patriotisme?
6) Quelle est votre attitude par rapport à la nécessité d’établir une Constitution Fédérale (démocratique, au vrai sens du terme) pour l’Europe, afin d’éliminer le bureaucratisme centralisateur qui menace de faire échouer le projet d’union européenne? Autrement dit, revendiquez-vous que le Parlement Européen dispose (pour ce qui est des affaires européennes - à l’exclusion des légitimes questions nationales) des pleins pouvoirs nécessaires à un vrai parlement pour accomplir sa mission, sans équivoque?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7) Quelles mesures préconisez-vous pour promouvoir le respect des droits humains des non-luxembourgeois (Européens et Non-Européens) et pour faciliter leur intégration au Grand-Duché de Luxembourg?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8) Estimez-vous que la démocratie doit dépasser les frontières et que, outre l’Europe, l’humanité se doit d’oeuvrer pour l’établissement de nouvelles institutions contrôlées démocratiquement?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9) Dans cette perspective, êtes-vous conscient-e du mal suprême que continue de représenter de nos jours la conception de la « souveraineté nationale », la première cause des guerres et de l’impuissance notamment d’organisations telles que l’O.N.U.? Ne faut-il pas rejeter ce mythe comme un pas à franchir vers une union fédérale authentique, c’est-à-dire un système légal interpopulaire proche des citoyens et pouvant être mis en oeuvre efficacement par des moyens pacifiques?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10) Ne pensez-vous pas qu’un gouvernement fédéral mondial soit, à long terme, l’antidote sine qua non pour garantir la prospérité de l’espèce humaine et pour mettre un point final aux multiples conflits sanglants et aux stockages d’armements qui portent toujours préjudice à tous les domaines de la vie?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
***